Le candidat sortant, Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa, comte Hongrois, issu de l’immigration, n’hésite pas à tâter de l’outrance.

Oubliant l’affaire d’Outreau, il en remet une couche sur l’inné et l’acquis, en réalité il n’a pas le courage d’employer les termes exacts…EUGENISME ! Ou peut être, tout simplement, ne possède-t-il pas toute la richesse de la langue française.

Il confirme dans les propos, tenus dernièrement, une conviction ancienne qu’il avait déjà tenté de faire loi. Il s’agissait de la "détection précoce des troubles du comportement" chez le jeune enfant "pouvant conduire à la délinquance" à l’adolescence. Sa conviction repose sur un postulat qui privilégie l’inné (facteurs génétiques, prédispositions cérébrales…) aux dépens de l’acquis (facteurs environnementaux, culturels, familiaux…), dans l’explication des troubles du comportement. On comprend mieux son obsession à stigmatiser systématiquement les « classes dangereuses Â».

Le comité consultatif national d’éthique a dénoncé cette dérive préoccupante en rappelant qu’il ne faut pas confondre "une médecine préventive qui permettrait de prendre en charge, de façon précoce et adaptée, des enfants manifestant une souffrance psychique" avec une "médecine prédictive qui emprisonnerait paradoxalement ces enfants dans un destin".

Ce candidat sortant adopte cette attitude parce qu’il croit à ce qu’il dit, mais aussi est-ce pour lui une manière de se dédouaner de toutes responsabilités, face à la montée des violences, puisqu’elles procèdent, pour la plupart, plus de facteurs innés que de l’acquis.

En savoir plus sur l’eugénisme lire le dossier

En savoir plus  sur le comte Hongrois